เราแนะนำว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการปล้นสะดมเมื่อผู้คนออกจากพื้นที่ ซึ่งส่งสัญญาณถึงต้นทุนการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ไม่รู้จัก ในการเลี้ยงสัตว์ เราต้องทำให้เชื่อง และบ่อยครั้งหมายถึงการเลือกตัวที่เชื่องและอดทนมากกว่าโดยเจตนา การเลี้ยงในครัวเรือนส่วนหนึ่งทำได้โดยการทำให้สัตว์ปลอดภัยจากผู้ล่า เช่น การล้อมรั้ว นำเข้ามาในบ้านของเรา หรือเลี้ยงไว้ในกรง ขณะนี้ เรากำลังเรียนรู้ว่าการขยายตัวของเมืองทำให้เกิดผลกระทบที่คล้ายคลึงกัน กล่าวคือ สัตว์ที่เจริญในเมือง
โดยทั่วไปจะเชื่องกว่าและเกรงกลัวมนุษย์น้อยกว่าสัตว์ที่อาศัยอยู่
นอกเมือง นอกจากนี้ยังมีหลักฐานของวิวัฒนาการทางพันธุกรรมของประชากรสัตว์ในเมือง ในหลายกรณี ผู้ล่าจะหลีกเลี่ยงพื้นที่ในเมือง สร้าง “เกราะป้องกันมนุษย์” ที่ปกป้องเหยื่อในเมือง และสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางระบบนิเวศได้ เบื้องหลังเกราะป้องกันดังกล่าว เหยื่อมีแนวโน้มที่จะเข้ามาในพื้นที่ที่ผู้ล่าหลีกเลี่ยงบ่อยครั้งขึ้น สิ่งนี้ทำให้เหยื่อตื่นตัวน้อยลงจากผู้ล่าและใช้เวลาในการหาอาหารมากขึ้น เรามักจะเห็นผลกระทบเหล่านี้เมื่อพืชได้รับการโจมตีที่เห็นได้ชัดเจน
แต่พื้นที่เมืองไม่ได้เป็นเพียงบริบทเดียวที่โล่มนุษย์จะเกิดขึ้นได้ การท่องเที่ยวเชิงธรรมชาติก็อาจสร้างเกราะกำบังได้เช่นกัน
นักท่องเที่ยวมากขึ้น สัตว์กินมากขึ้น?
ตามรายงานล่าสุดมีการเยี่ยมชมพื้นที่คุ้มครองทางบกมากกว่า 8 พันล้านครั้งต่อปี ราวกับว่าแต่ละคนบนโลกได้ไปเยือนพื้นที่คุ้มครองเพียงครั้งเดียว และจากนั้นก็มีบางส่วน! ตัวเลขนี้ยิ่งน่าประทับใจ เนื่องจากรายงานพิจารณาเฉพาะผู้เยี่ยมชมพื้นที่คุ้มครองที่มีขนาดใหญ่กว่า 10 เฮกตาร์ และไม่รวมพื้นที่คุ้มครองทางทะเล
การปรากฏตัวของมนุษย์เช่น นี้ในพื้นที่ธรรมชาติมีผลเสียหายที่เห็นได้ชัด เช่น การจราจรและมลภาวะที่เพิ่มขึ้น การเหยียบย่ำพืชพรรณ และการชนของยานพาหนะกับสัตว์ป่า อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาของเรา เราคาดการณ์ว่าการท่องเที่ยวตามธรรมชาติอาจสร้างเกราะป้องกันมนุษย์ที่ทำให้สัตว์ป่าเสี่ยงต่อการถูกล่า เรารู้อยู่แล้วว่าสิ่งนี้ได้เพิ่มความเปราะบาง ของสัตว์บางชนิดต่อผู้ลักลอบล่าสัตว์ป่าและนักล่าที่ผิดกฎหมาย เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่สัตว์จะตอบสนองต่อผู้ล่าน้อยลงเพียงแค่คุ้นเคยกับการมีอยู่ของมนุษย์
สายพันธุ์เหยื่อมีความสามารถในการต่อต้านผู้ล่าที่ซับซ้อนเพื่อประเมิน
ความเสี่ยงของการโจมตี ระบบเตือนภัยที่มีมาแต่กำเนิดเหล่านี้เป็นผลมาจากการแข่งขันด้านอาวุธที่มีวิวัฒนาการ ซึ่งหมายความว่าสัตว์บางชนิดตอบสนองต่อ “ผี” แม้ว่าจะถูกแยกจากผู้ล่ามาระยะหนึ่งแล้วก็ตาม
ตัวอย่างเช่นประชากรกวางหางดำซิตกาบนเกาะที่แยกตัวจากผู้ล่าเป็นเวลา 60 ปี แสดงให้เห็นถึงระดับความระมัดระวังที่ใกล้เคียงกับกวางที่สัมผัสกับผู้ล่า
แต่มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าบุคคลที่กล้าได้กล้าเสียเมื่ออยู่ใกล้มนุษย์ก็อาจกล้าได้กล้าเสียเมื่ออยู่ต่อหน้าผู้ล่า ตัวอย่างเช่นกระรอกจิ้งจอกจากกลุ่มประชากรที่คุ้นเคยกับการมีอยู่ของมนุษย์จะตอบสนองต่อเสียงนักล่าที่แตกต่างกันน้อยกว่ากระรอกจากกลุ่มประชากรที่ไม่คุ้นเคย
สัตว์เรียนรู้การตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมที่สามารถสร้างรูปแบบพฤติกรรมที่คาดเดาได้ รูปแบบดังกล่าวอาจเชื่อมโยงความเชื่องกับการตอบสนองที่ลดลงต่อผู้ล่า ด้วยวิธีนี้ สัตว์ที่เชื่องอาจตอบสนองอย่างไม่เหมาะสมต่อหน้าผู้ล่า
ดังนั้น หากเกราะป้องกันมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวมีความเสถียรเพียงพอที่จะทำให้สัตว์มีความอดทนต่อมนุษย์มากขึ้น และหากสัมผัสกับมนุษย์ สัตว์จะเชื่องมากขึ้นหรือกล้าแสดงออกมากเกินไป บุคคลเหล่านี้อาจอ่อนแอมากขึ้นเมื่อเผชิญกับผู้ล่าที่แท้จริง
อะไรต่อไป?
บทความของเราเรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นสำคัญนี้ แท้จริงแล้ว วารสารที่เราตีพิมพ์เป็นประจำเผยแพร่เอกสารที่พยายามกระตุ้นการทำงานใหม่ๆ ในด้าน นี้และเราได้ระบุตัวอย่างการศึกษาที่จำเป็นจำนวนหนึ่งในการทบทวนของเรา
แม้ว่ายูเนสโกจะมีแนวปฏิบัติสำหรับการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์แต่ก็ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นที่เราระบุไว้ เราจำเป็นต้องเข้าใจปัจจัยและเงื่อนไขที่โล่มนุษย์เกิดขึ้นและผลกระทบต่อพฤติกรรมของสัตว์ป่า ด้วยข้อมูลของสัตว์หลายชนิดจากสถานที่ต่างๆ และการศึกษาภายใต้สภาวะต่างๆ เราจะสามารถให้คำแนะนำการจัดการที่เป็นรูปธรรมแก่ผู้จัดการสัตว์ป่าได้ดียิ่งขึ้น
ในประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ ประเทศ ประชาชนต้องเลือกระหว่างการบริโภคทรัพยากรธรรมชาติหรือสร้างเศรษฐกิจอื่นที่มีศักยภาพ บ่อยครั้งที่การท่องเที่ยวเชิงธรรมชาติและการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์สร้างโอกาสทางเศรษฐกิจที่ไม่เหมือนใคร ที่นี่ต้นทุนการปล้นสะดมที่เพิ่มขึ้นของการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์จะไม่ดีนักเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ที่อุตสาหกรรมนี้สามารถนำมาได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องรับมือกับประชากรขนาดเล็กและเปราะบาง หรือเมื่อต้องรับมือกับการท่องเที่ยวเชิงธรรมชาติในประเทศที่พัฒนาแล้ว การปล้นสะดมมากเกินไปอาจเป็นเรื่องที่ยอมรับได้น้อยกว่า
เราเชื่อว่านักท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เดินทางเพื่อช่วยเหลือชุมชนและความหลากหลายทางชีวภาพ จะเป็นผู้ที่เปิดรับการควบคุมตนเองมากที่สุด หากจำเป็น เพื่อรักษาสัตว์ป่าในท้องถิ่นให้ดียิ่งขึ้น เราหวังว่าการวิจัยที่ทบทวนของเรากระตุ้นจะช่วยให้ข้อมูลและเครื่องมือในการปรับปรุงประโยชน์ของการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ ในขณะที่ขจัดหรือลดผลกระทบด้านลบ เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์ และเราตื่นเต้นที่จะได้เรียนรู้เพิ่มเติม
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
